Directores en cifras: Quentin Tarantino

Cuando recientemente se estrenó Grindhouse, fueron muchos (yo incluido) los que se sorprendieron del estrepitoso fracaso comercial que supuso. Lo cierto es que dicho proyecto (que como ya sabemos, llegó a España dividido en sus dos películas, Planet Terror, dirigida por Robert Rodríguez, y Death Proof, de Tarantino) no se trata por si mismo de algo hecho para arrasar en las taquillas (producción sucia, extraña, con vistas a la serie Z y el exploit de los setenta que muchos de los espectadores mayoritarios actuales no entienden), pero sus responsables se crecieron en expectativas, y al contrario de lo que es usual en sus respectivas carreras, incrementaron el presupuesto hasta unos excesivos 67 millones de dólares. Obviamente se la pegaron, pues Grindhouse en Estados Unidos tan solo recaudo 25 (y es ni más ni menos que la cantidad esperable de una producción de este tipo, que además dura más de tres horas, por lo que el numero de sesiones se reduce considerablemente) y en resto del mundo poco más de dicha cantidad, pasando más bien desapercibida. Pero Grindhouse es el único fracaso comercial en una carrera (podríamos citar Four Rooms, pero en realidad solo dirigió un fragmento de quince minutos), aun corta en numero, pero llena de éxitos que, eso si, hay que analizar para se comprendan mejor como tales.

Si hablamos de Tarantino a nivel comercial, la mayoría reconocerá tan solo Pulp Ficion como el gran éxito de su carrera. Pero no es así. Hay que entender como éxito comercial todo aquello que de bastante dinero a sus responsables, sea cual sea la cantidad recaudada y, por supuesto, atendiendo al presupuesto de la película en cuestión (hay mega-producciones de 150 millones de dólares que recaudan en todo el mundo 250 y pueden considerarse fiascos, mientras que una película con un presupuesto de tan solo 10 millones, si recauda 50 millones en todo el mundo ya es considerada un éxito). Tarantino se dio a conocer con la muy independiente Reservoir Dogs. Cualquiera diría que fue un boom atendiendo a su recaudación: alrededor de 10 millones de dólares en todo el mundo. Ahora bien, el prepuesto de Reservoir Dogs fue de, atención, 1,2 millones de dólares (tanto que se quejan en España de que no hay presupuestos, y el de ésta se encuentra por debajo de la media actual de aquí). No hay que ser un entendido en matemáticas para darse cuenta de que tuvo grandes beneficios, pues multiplico por diez lo invertido (y a penas se gastó en publicidad). Luego llegaría el megahit Pulp Fiction, que se hizo con 213 millones de dólares, para un presupuesto de tan solo 8 (y lo siento, pero tengo que repetirme… ¿para cuando en España una obra maestra como ésta con ese presupuesto?).

Su siguiente película, Jackie Brown, recaudó unos más que correctos 70 millones de dólares, y aun así, fue tildada de fiasco comercial por muchos. ¿El motivo? Pues a parte de esas enormes expectativas creadas despues del exito de Pulp Fiction, el hecho de que esos muchos que la denominaron con tal adjetivo no quieran fijarse en el presupuesto de la película, que era de unos ínfimos 12 millones. Y es que Tarantino, al igual que su amigo Robert Rodríguez o incluso que otro genial autor del cine moderno, M.Night Shyamalan, son inteligentes incluso para saber la envergadura que deben tener sus presupuestos conforme a lo que la película puede amasar (salvo, como ya dije, en el caso de Grindhouse). Después de la seriedad y lo sobriedad de Jackie Brown, Tarantino explotó definitivamente como el autor cinéfago que de verdad quería ser. Kill Bill, estrenada en dos partes, fue la prueba. Rindiendo culto a sus géneros favoritos (artes marciales, gore, exploit, etc), creo un compendio estilístico tan extraño comercialmente hablando que más de uno podría pensar que no daría un duro. Al contrario, muchos analistas incluso fijaron las expectativas tan altas que, una vez estrenadas Kill Bill vol 1 y 2, tildaron de decepcionantes sus cifras. Nada más lejos de la realidad. El negocio Kill Bill fue redondo, siendo la película más exitosa de Tarantino después de Pulp Fiction. En realidad se trataba de una sola película, con un presupuesto muy ajustado de cerca de 50 millones de dólares (la más cara del director hasta la fecha, pero aun así sin excederse). Al dividirse en dos para su estreno mundial, las dos partes terminaron sumando más de 300 millones, por lo que de decepción comercial absolutamente nada. Una vez más, en el campo de las cifras, hay que tener en cuenta al analista imparcial, y no a tantos que van de profesionales y, sin embargo, lo único que hacen es crear juicios dependiendo de lo bien o mal que le caiga un director, productor o actor, entre otros.